• HOME
  • O ESCRITÓRIO
  • ATUAÇÃO
  • MÍDIAS
    • ARTIGOS
    • NOTÍCIAS
    • COVID 19 – IMPACTOS LEGAIS
  • E-BOOKS
  • CONTATO
  • TRABALHE CONOSCO
  • HOME
  • O ESCRITÓRIO
  • ATUAÇÃO
  • MÍDIAS
    • ARTIGOS
    • NOTÍCIAS
    • COVID 19 – IMPACTOS LEGAIS
  • E-BOOKS
  • CONTATO
  • TRABALHE CONOSCO
Categorias
  • Artigos
  • Covid 19 – Impactos legais
  • Notícias
  • Publicações
Buy more than 26 demos for $58
+55 11 3494-6678 | contato@azevedoneto.adv.br
 

A “pejotização” dos médicos

  • Em 27/09/2019

O termo “pejotização” tem sido utilizada pela jurisprudência a referência de contratação de serviços pessoais, exercidos por pessoas físicas, de modo subordinado, onerosa e eventual, realizada por meio da pessoa jurídica. Esse termo vem sendo muito utilizado, principalmente no meio médico, pois houve um crescimento de clínicas, hospitais e laboratórios, que utilizam esse método para a contratação de trabalhadores para exercer suas atividades.

A 3ª turma do Tribunal Superior do Trabalho, afastou a obrigatoriedade de um laboratório de contratar médicos na condição de empregados, fundamentando a decisão de acordo com a lei da terceirização (13.429/17) e da reforma trabalhista (lei 13.67/17), mantendo somente o vínculo empregatício apenas dos médicos que trabalham de forma subordinada antes da vigência das respectivas leis.

O ajuizamento deste processo feito pelo Ministério Público do Trabalho foi motivado devido a terceirização da contratação de 1.400 médicos. Em primeira instância, o Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região, compreendeu que se tratava de “pejotização”.

Em recurso no TST, o laboratório argumentou que no caso deveria ser aplicada a lei 13.429/17, especificamente o artigo 4º -A, que regulamenta a contratação de prestadores de serviços específicos, uma vez que se discute o processo a licitude da prestação de serviços médicos, contestando ainda a decisão recorrida com a alegação de que não restaram configurados de vínculo de emprego, a exigência de constituição de pessoa jurídica para a contratação nem a existência de dano moral coletivo.

Segundo o relator do recurso, o ministro Alexandre Agra Belmonte, destacou que como se trata de uma ação civil pública que envolve efeitos futuros e levando em consideração a vigência das leis de terceirização e da reforma trabalhista, a empresa pode terceirizar seus serviços, até mesmo na atividade-fim. Desta maneira, a 3ª turma do TST, determinou que o laboratório registrasse a carteira de trabalho apenas se ficar comprovada a subordinação.

0 Comentários

Publicar Comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Os benefícios e a praticidade da usucapião extrajudicial

Entra em vigor a Carteira de Trabalho Digital

Scroll

Saiba mais sobre como proteger seu patrimônio pessoal e familiar, cadastrando-se para receber nossas newsletter

Captcha obrigatório
Agradecemos o seu cadastro em nosso sistema para receber nossos conteúdos e informativos jurídicos!

Espero que aproveite!

Azevevedo Neto Advogados

São Paulo

Av. Dr. Chucri Zaidan, 296
23º andar, Brooklin
04583-110
São Paulo, SP
+55 11 3494-6678

Madri

Calle de Velázquez 34,
Salamanca
28001
Madri, Espanha
+34 672 90 51 33

Siga-nos

Instagram Icon Twitter Icon

Área Restrita

Clique para
acessar

Assine nossa NEWS para receber conteúdos relevantes

Captcha obrigatório
Agradecemos o seu cadastro em nosso sistema para receber nossos conteúdos e informativos jurídicos!

Espero que aproveite!

Azevevedo Neto Advogados

Fale com um especialista